Женский абъюз
Сегодня мы поговорим о таком важном и давнем явлении как женский абъюз. Хотелось бы сказать, что он набирает обороты, но, на самом деле, существовал он чуть ли не всегда. С одной стороны, его бы, возможно, и не выделять бы как отдельное явление. Абъюз есть абъюз. Однако, он имеет ряд социокультурных отличий. Мужчина и женщина в следствие врожденных характеристик и социализации все же разные. А значит и абъюзят они по разному. Да и отношение к женскому и мужскому абъюзу разное. В чем же разница?
А) Мужчины чаще применяют физическое насилие, женщины — эмоциональное. Применение мужчинами эмоционального насилия тоже случай нередкий, однако, оно несёт чуть более прямолинейный оттенок. Нет, и женщинам не чуждо физическое насилие. Однако, применяют они его реже, по крайней мере, в сторону мужчин (чаще женщина-абъюзер если и кого-то бьет, то детей) да и последствия все же от мужского физического насилия гораздо более тяжелые. Женщины все же чаще идут психологическим путём.
Б) Женщина-жертва очень часто не получает поддержки от общества. Мужчина-жертва вообще никогда не получает адекватной поддержки. Если для женщин есть какие-никакие кризисные комнаты временного проживания, мужчинам что-то подобное найти сложнее. Мужчину не поймут ни женщины, которые скажут ему, что так не бывает, он что-то там сам напридумывал да и в целом сам виноват. Ни мужчины. Которые скажут ему, что он слабак, если такое происходит в его жизни. Да и самому себе в силу гендерной социализации мужчине крайне сложно признать, что он жертва.
От того, данное весьма массовое явление остаётся чем-то ещё более скрытым, чем тот вариант, где жертва — женщина. Единственная социальная группа, где он мог бы получить поддержку это разного рода мужские движения. Но это те же радикальные феминистки, только наоборот. Они могут лишь на основе его травматичеого опыта, сформировать сексистские взгляды, навсегда отрезав путь к здоровым отношениям.
В) Общественные стереотипы вроде как лояльнее относятся к некоторым женским агрессивным проявлениям, чем, к мужским. Если мужчина ударит женщину, он будет осуждаться и мужчинами и женщинами. Зато женская пощёчина считается как... ну вот просто проявление женской эмоциональности. А так-то это тоже физическое насилие. А ты терпи, ты мужчина. И не смей ответить. Женщин бить нельзя. «Да я женщина! Да я эмоциональная! А вот мужчина должен быть мужчиной!» Из за чего женщины даже сами не осознают, что делают что-то не так.
На самом деле, цель моей статьи не проводить сравнительную характеристику женского и мужского насилия. Хотя об этом я могу говорить долго. Да что тут говорить? У меня диплом был написан как раз на тему женской и мужской агрессивности. Сравнение это чисто так, для затравки. Скорее я хотел бы перечислить те признаки, которые могут говорить о том, что перед вами женщина-абьюзер. В большинстве своём это будет пересекаться и с мужским абъюзивным поведением, но есть нюансы.
Словесная агрессия. Самая простая и прямолинейная форма психологического насилия. Оскорбления, слова направленные на подрыв самооценки, повышение тона — все это является проявлением агрессивного поведения и если это происходит систематически, то является самым настоящим насилием. В здоровых отношениях люди стараются спокойно друг до друга доносить свою позицию. Если вербальная агрессия становится «нормальным» способом общения, это признак наличия абъюза.
Обесценивание. Бывало ли такое у тебя, что ты вроде как с большего норм: занимаешься спортом, имеешь карьерные перспективы, эрудирован, много читаешь, но по какой-то причине в разговоре с девушкой, с которой недавно познакомился или с той, с которой давно в отношениях, как-то вот выходит все у тебя, что ты полный мудак и неудачник? Да и вот Вася-Коля-Лёша в твои годы имеют больше достижений. Зарабатываешь маловато, да, в два раза больше, чем средняя зп в твоей стране, но все же маловато ... Да и образование твое на восьмёрки, а не на десятки, да и вообще, кому нужны все эти бумажки? Ну ты понял. Скорее всего ты в отношениях с токсичным человеком. А то, что с тобой происходит - форма тонкого и неявного насилия. Причём тебе даже могут ничего такого не говорить прямо оскорбительного. Но как бы по дружески и снисходительно намекают, что... слабенькие у тебя достижения. И вообще ты с большего так себе и недостоин своего партнёра (даже если вы вместе давно, даже если партнёр сам тебя в этом не особо превосходит). В здоровых отношениях фокусировка идёт на достоинствах любимого человека и на том, как эти достоинства приумножить. Формировать комплекс неполноценности будет только абъюзер. Целью этого всего является желание привязать человека сильнее к себе. Или же занять доминирующую позицию.
Сравнение. В принципе, я этот вариант фактически уже приводил выше. Всегда есть кто-то лучше тебя и тебе об это обязательно расскажут. Особенно если что-то идёт не так как хочет женщина-манипулятор.
Наличие физической агрессии. Да это чаще встречается со стороны мужчин, однако, такие случаи со стороны женщин тоже нередки. К физическому насилию можно отнести и толчки, пощёчины, удары. Зачастую такое сопровождается провокацией на ответные действия. Причём в случае наличия ответных действий со стороны мужчины, это будет использовано либо с целью навязать чувство вины, либо будет написано заявление. Отличия от мужского абъяза здесь в том, что мужчина абъюзер применяет силу, пользуясь физической слабостью женщины. Женщина-абъюзер — пользуясь морально-этическим кодексом мужчины. Если мужчина-агрессор ставит своей целью физическое подавление, целью женщины-агрессора является унижение. Такие случаи реже несут серьёзные травмы (хотя такое тоже случается), почти никогда не являются поводом судебного разбирательства и вообще чаще считаются проявлением обычной, бытовой ссоры. Женщины, имеющие “привычку” в той или иной форме применять физическое насилие, его таковым не считают. Также как и мужчины. А между тем, это серьёзное нарушение границ, ведь дело тут не столько в физических последствиях, сколько в отношении к человеку.
Провокация скандала. Тоже распространённая тактика. На фоне общего благополучия абъюзер находит какую-то причину и начинает её раскручивать. На диалог не идёт, мирно разрешить ситуацию отказывается. Может это быть выражено как в методичном и целенаправленном выведении на эмоции, так и в быстро разворачивающейся истерике. Прследствия такого долго ждать себя не заставляют. Жертва абъюза находится в перманентном напряжении. Так как непонятно как будут складываться обстоятельства сегодня и невозможно на это никак повлиять.
Манипуляция обидой, двойные послания. Вот тут всё очень просто. Как только что-то идёт не так как хочет решила женщина-абъюзер, она резко становится нервозной, отстранённой, пассивно-агрессивной. Или просто начинает игнорировать. При этом, на уровне проговоров отмечается, что “всё нормально”. ( В альтернативном варианте “сам подумай!). Это приводит к тому, что постепенно “Я” мужчины в отношениях с такой женщиной растворяется в “Я” женщины. Так как он уже опасается обидеть расстроить и незаметно для себя подчиняется. Кстати, в таких ситуациях партнёр-агрессор может искренне считать себя несчастным человеком в отношениях. У меня на консультации была пара, где у женщины накопилось множество не безосновательных претензий к мужчине. А вот он свои претензии высказывать боялся, так как на адекватную реакцию на них он рассчитывать не мог. Вот и получается, что он со всех сторон виноват, а она вроде бы как и жертва. В паре оба были готовы работать над отношениями и всё окончилось благополучно. Да и выраженного агрессора не было, так... элементами... но не всегда всё бывает так радужно.
Навязывание чувства вины. Это классика женского абъюза. В некоторых случаях, женщина-абъюзер проецирует собственные черты абъюзера на своего партнёра и наклеивает ему подобный ярлык. Выразил недовольство тем, что любимая откровенно флиртует с другим мужчиной? Абъюзер-ревнивец. Спросил где была всю ночь и почему не отвечала на звонки и сообщения? Гиперконтролирующий абъюзер. Дистанцируешься от истерик, разбитой посуды и никак не отвечаешь даже на физическую агрессию? Так ты пассивный агрессор и вообще видишь вот до чего доводишь? Не принимаешь некие претензии в свой адрес, указывая на их противоречивость и нелогичность? Так ты самый что ни на есть газлайтер.
Тут всё более чем понятно и вместе с запуганностью и сожжённой нервной системой мужчина в таких отношениях ещё и сам приобретает статус агрессора и, к сожалению, иногда начинает сам в него верить.
Псевдодиалог. Мужчин-агрессоров я за таким изощрённым способом абъюза пока не замечал. Суть проста. Один партнёр вроде как собирается обсудить назревшие проблемы в отношениях и вроде бы как сам инициирует диалог. Готов слушать и слышать. Вроде бы всё хорошо и благородно начинается. Однако, подвох в том, что при такой форме “диалога” человек настаивает лишь на своём видении ситуации, навязывает партнёру ту или иную мотивацию его же поступков. И получается, что исходя из диалога, может быть лишь один итог — нужный манипулятору. И такие же ответы. В противном случае, мужчина получает обвинение в том, что он “не слышит”, “не готов к конструктивному диалогу” “настаивает только на своей позиции” и так далее. Иметь свой взгляд в такой ситуации и в таком “диалоге по душам” человеку не позволяется. Ну а дальше идёт навешивание чувства вины.
Конечно же, все признаки проявления женщины-абъюзера сложно перечислить. Так как тут речь идёт все же с большего об эмоциональном насилии. А у него, как известно, критерии размыты. Как же тогда понять в каких отношениях ты? Как не странно, это, в том числе и внутренние ощущения. С гармоничным партнёром ты и сам чувствуешь себя как-то гармоничнее. Другое дело, когда на протяжение всех твоих отношений тебя преследуют эмоциональные качели, либо чувство недооценённости, недостойности и постоянной тревоги. И вот тогда это верные признаки того, что к своим отношениям тебе стоит присмотреться.
